初开:投资|为什么我们不要"炒"股

如果说对进入股市的新手有什么忠告的话。
前三句往往是:不要炒股、不要炒股和不要炒股。
有人会说你这什么意思,是不是你赚了钱,不想让我赚。
也有人会说,这个我懂,入市要谨慎嘛。
真的是仅仅是忠告吗?

一、一百年来,我们对进化论的理解或许错了

当谈到进化论时,我们很自然的想到物竞天择、适者生存的生物法则,但是通读达尔文的《物种起源》的原著,达尔文对自然演变的思考里并没有“适者生存”的概念。
适者生存”的概念是斯潘塞在社会进化论中所创造的的,后来被严复翻译,进而流传为中文世界对进化论的理解,而达尔文本人表述的时候使用的是“自然选择”。
达尔文在这里说得很清楚:其差别正如“自然”的工作和“人工”相比一样。生物的演进史告诉我们,是物种适应环境与自然选择的结果,不是物种斗争之间的适者生存,更不是最优者生存,其真实运行方法更是复杂的,而绝非是决定式的。
在这个细微的差别上,我们对达尔文进化论的理解就此发生了偏差,于是流行的“进化论”变成了竞争的精神武器,也有了我们所说的社会达尔文主义
“适者生存”推崇个体间的主动斗争,这样的观念符合了在清末民初的动荡时代,严复想激发国人觉醒的社会需求,有正面意义。
可长期受“适者生存”的进化观念的影响,进而演变成社会达尔文主义,在社会中强调竞争和对抗,这就产生了一种被扭曲了的固有思维模式
经过这一百年的熏陶,如今大部分人接受这种思维模式,并转化为社会的群体行为,于是现在我们越来越感叹为什么这个社会如此的残酷。可不曾意识到,这可能只是源自于一百年前对一个概念的两个不同的解释。

二、企业,为员工服务还是为客户服务

稻盛和夫的经营理念里,谈到他把追求员工及其家庭的幸福,作为公司第一目标。位列第二的目标是为了协作商的员工及其家庭的幸福,第三目标是为了客户,第四目标是为了社区,第五目标才是为了股东。
而现在的很多企业里,往往把为客户服务做为第一目标
我们不争论哪种理念的好坏,但却可以感受到两种不同理念所带来的差异,这个差异无疑会影响人的思维,进而影响企业的经营行为。

三、语言影响心智

从上面的例子里,我们可以看到不同的用词所产生的不同影响,用语言学的来解释就是:

语言作为一种媒介,通过它,我们可以创造或改变出对事物的理解,我们对世界的看法取决于我们的神经系统和语言的交互作用,这两者是“过滤器”,影响着我们能看到的事物。
语言不是客观地描述外部存在的方式,它带有强烈的主观色彩,会从而在根本上塑造了其使用者的思维和行为。

如果在一个社会中,人们不停地在谈论“生产力”,而很少使用或很难理解“适应力”这个词,那么整个社会就将变得更有“生产力”,但“适应力”会降低。
如果人们谈起“创造就业”时,就意味着必须要靠公司去做一些什么事,那么社会中的大多数人就没有紧迫感和动力,去为自己和他人创造出更多的工作机会。
如果公司的使命是“创造利润”,就可能会轻视员工在价值创造过程中的角色。
同样的情况还有“和平卫士”,这可能意味着必须拥有导弹,以及可能需要采取的“最终解决方案”或“种族清洗”。
因此,我们要谨慎的使用语音,避免错误的用词影响我们的心智模式。

四、不要"炒"股

最后,我们可以回到开头的“不要炒股”这个表述上来了,它的内在含义绝不是一句忠告那么简单。
而是在说不要用"炒"来形容你在股市里的行为,"炒"一个带有严重主观色彩的词汇,你应该用投资、理财等等其它中性化的词。
最终目的是形成“我是在投资而不是在炒股”的自我认知,这是一种心理暗示,用这种方式重塑内在的思维模式,从而形成一道心灵的防线。
当遇到股市高点,人心躁动,连隔壁的邻居大妈都大谈炒股赚钱时,你听到每一个“炒股”二字,都会打到你的心灵防线上,被“这是投资不是炒股”这一认知所抵抗,从而进一步强化你的心灵防线,人心越浮动,你反而会越冷静,更容易看到背后的危与机
我们常说,股市一赢二平七亏,其原因在于股票的价格是那个最后买入的“笨蛋”决定的,你有得赚是因为有人接。
那一成赢的人本质上赚的是七成亏的人的钱,而进入股市时的心态就决定了你属于哪一类人。
所以,不要"炒"股。

Comments
Write a Comment